アップル、米控訴裁にアップルウォッチ輸入禁止措置の取り消し求める

この記事は約3分で読めます。

参考 https://jp.reuters.com/markets/global-markets/PRDCTKHDIJNUTDZHTLW4U6OVLA-2024-04-06/

この記事は、上記の記事をChatGPTにより要約し、行動指針を出力したものにコメントを入れたものです。

要約は以下のとおりです。

米アップルは、マシモの特許侵害を巡る法廷闘争で、米国際貿易委員会(ITC)による輸入禁止命令を不服として連邦控訴裁判所(高裁)に訴えた。アップルは、ITCの決定は欠陥のある特許判決に基づくものだと主張し、マシモは競合する米国製品の製造に投資していたことを証明できていないと述べた。さらに、マシモの特許侵害の疑いは純粋な仮定に過ぎないと主張し、輸入禁止は成り立たないと述べた。両社はコメントを控えたが、マシモはアップルが提携の可能性に関する協議後、技術を盗んだと主張している。この法廷闘争は1年かかる可能性があり、アップルは血中酸素濃度測定機能を削除した2つの機種を販売している。

この文章から得られる行動指針は以下の通りです:

  1. 特許侵害の疑いがある場合、関連する法的手続きに対処するためには、適切な法的措置を検討する必要がある。
  2. 特許侵害の主張に対しては、明確な主張を準備し、証拠を集めて自社の立場を主張する必要がある。
  3. 他社から技術の盗用などの主張を受けた場合、これに対しては真摯に対応し、関連する証拠を提出して自社の正当性を主張する必要がある。
  4. 法廷闘争が長期化する可能性がある場合、それに備えて事前に対策を立てる必要がある。この場合、技術の変更や機能の削除などの対応を検討することが重要である。
  5. 法廷闘争中は、裁判所の決定に従いつつも、自社の立場を確実に主張するための行動を取る必要がある。

あの記事から本当に気をつけないといけないことは、自分の技術をおいそれと人に見せてはいけないということです。
他人は盗用するのが普通です。盗むという意識はなくてもです。

人は自分が見聞きしたものを自分の知識にします。これは当然のことですよね。知識という言葉の定義が「理解したこと」なのですから。
ということは、人は見聞きしたものを自分の知識として活用することを考えます。
これは人の自然な行動ですから止められません。そして、ここに悪意のないことがほとんどです。
悪意があれば、さとられないように用意周到に行いますから。

ですから、自分の技術は、特にコアになる部分は、権利化、少なくとも権利化できる準備が完了(特許出願等)するまでは他人に見せてはいけないのです。
この原則を理解していないと、この記事のようなことになります。
訴訟はなるべく避けるべきです。
弁護士さんも訴訟で設けるのではなく、予防で設けるべきです。ちなみに医者もそうなってきています。

大事なことなのでくり返し言います。
技術は特許出願するまでは人に見せてはいけないのです。

ではでは

タイトルとURLをコピーしました