参考 https://jp.reuters.com/economy/industry/4XDJ7UTJANKEPOKXGD27Z45Y4A-2024-04-02/
この記事は、ChatGPTを用いて上記記事の要約と規範を作成し、コメントを追加したものです。
要約は以下のとおりです。
要約：
米連邦高裁は、ジョンソン・エンド・ジョンソンが統合失調症治療薬「インヴェガサステナ」の特許侵害を行ったとして、イスラエルのジェネリック医薬品大手テバ・ファーマスーティカル・インダストリーズと米製薬会社ヴィアトリスを訴えた裁判で、両社の異議申し立てを認める判断を示しました。これにより、テバとヴィアトリスにとってはより安価な後発医薬品を提供する新たな機会が開かれることになります。高裁は、Ｊ＆Ｊが保有する特許の一部が無効である可能性があると判断し、審理を連邦地裁に差し戻しました。Ｊ＆Ｊは知的所有権を守る姿勢を示していますが、テバは高裁の決定に満足し、患者に低コストの医薬品を提供したいと述べています。
特許権の侵害を主張されたときの対抗措置としては、止める、かわす、もらう、潰すの４つがあります。止めるというのは、侵害行為を中止するということです。かわすというのは、設計変更を行い、侵害を構成しないものにすることです。もらうというのはライセンスしてもらう、又は権利そのものを譲渡してもらうということです。そして、潰すというのは、無効審判等や裁判において特許無効の抗弁を行い、権利をなくしてしまうことです。
このうち、潰す、すなわち無効にするということには、一部を無効にする、又は減縮させて権利範囲を小さくすることで権利侵害ではない状態にする、ことを含みます。目的が侵害の回避にありますから、なにも権利をなくしてしまわなくても、実施品が侵害品でなくなるように権利範囲を小さくさせればいいのです。
このケースは、まさに権利侵害の回避に貢献したケースということになると思います。
そして、この記事から我々が学ぶべきは以下のとおりだそうです。
行動規範：
- 他社の知的財産権を侵害しないことが重要である。
- 競合他社が提供する医薬品の特許侵害に関する法的問題には、真摯に対処し、適切な手続きを行うことが求められる。
- 高裁や裁判所の判断には適切に従い、知的所有権を適切に管理することが重要である。
- 医薬品業界では、患者に安価かつ効果的な治療を提供することが求められるため、競争における公正なルールに従うことが重要である。
このうち４に着目します。
業界ごとに考え方が違うということを意識するべきなのでしょう。装置などの構造物では、特許技術が避けて通れないものである可能性は低く、回避手段がある場合が多いです。すなわち、かわす、が有効なのです。
それに対して、化学分野では「かわす」が取りにくいケースがあり、特に医薬品ではかわすことが不可能な場合もあります。しかし、結構権利範囲を広く取りすぎてしまい、無効になる可能性を含んだまま権利になってしまうことがあるのですが、これは後々自分の首を締めてしまうことがあります。
今回のＪ＆Ｊもそうだったかはわかりません。
しかし、これだけは言えます。権利を広く取れればそれに越したことはないのですが、その場合、冷静に権利範囲内の有効性を確認しておき、無効理由の存在する部分は侵害に対する態度を変える必要があるということです。
柔軟に対応することが無駄なコストを掛けずに、ビジネスを有利に進める上で非常に重要であることを示唆しているケースだと思います。
ではでは
